ترجمة ومتابعة: المرتضى إعمراشا – فاجأت نتائج الانتخابات التشريعية في هولندا أوروبا، مخلفة صدمة لدى العديد من المتتبعين، وخلطت جميع الأوراق عما سيحدث مستقبلا في هذا البلد الأوروبي الهادئ.
ويسعى الآن الشعبوي المتطرف، خيرت فيلدرز، زعيم الحزب من أجل الحرية إلى إيجاد صيغة مقبولة لتشكيل حكومة يمينية، بعد فوزه الساحق وغير المنتظر من حيث عدد المقاعد المحصل عليه، في الانتخابات التي التي جرت أمس الأربعاء.
“أشعر بصراحة أن هذه هي لحظة ترامب بالنسبة للهولنديين”، تقول . كاترين دي فريس، أستاذة العلوم السياسية في جامعة بوكوني الإيطالية، في تصريح صحفي، مضيفة أن الأشياء التي حدثت بعد انتخاب (دونالد) ترامب بأمريكا، والتغيرات في السياسة الخارجية والداخلية، قد تكون متشابهة”.
فاز فيلدرز والحزب من أجل الحرية بأكبر حصة من المقاعد البرلمانية (37 مقعدًا من إجمالي 150 مقعدًا)، لكن من غير الواضح ما إذا كان لديه ما يكفي من الدعم لتشكيل حكومة ائتلافية.
وفيما أظهرت النتائج فوزا عاما للأحزاب اليمينية، فإن برنامج فيلدرز المناهض للإسلام والهجرة والاتحاد الأوروبي، والمتشكك في حرب أوكرانيا، كان يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه يتجاوز حدود الحزب الشعبي للحرية والديمقراطية الذي ينتمي إلى يمين الوسط (VVD) لرئيس الوزراء المنتهية ولايته مارك روته.
المسار الأكثر مثالية لفيلدرز لقيادة ائتلاف حاكم هو التحالف مع الحزب الشعبي للحرية والديمقراطية الذي حل في المركز الثالث بـ 24 مقعدًا، والعقد الاجتماعي الجديد، وهو حزب جديد انشق مؤسسه عن حزب النداء المسيحي، وجاء بعده بـ 20 مقعدًا، وفقًا لتوقعات أولية بناءً على فرز 98% من الأصوات. وحل التحالف بين حزبي العمل واليسار الأخضر في المركز الثاني بحصوله على 25 مقعدًا.
ليس من الواضح تماما كيف ستبدأ مشاورات البحث عن شركاء سياسيين، ولا من سيقودها، وهي مشاورات ستكون بكل تأكيد عسيرة. وإذا كان من المستبعد الشروع مباشرة في البحث عن ائتلاف من خارج حزب خيرت فيلدرز، فإن السؤال المطروح هو: من سيجلس إلى طاولة المباحثات مع فيلدرز؟ وما هي الشروط والضمانات؟ ومهما تكن السيناريوهات، فإن رحلة البحث عن حكومة مستقرة ستكون رحلة طويلة ومحفوفة بالمخاطر. من سيبادر بالتنازلات؟ ما طبيعة تلك التنازلات؟ ما هي نقط اللاعودة واللاتنازل؟
وبعيداً عن هذه المخاوف المباشرة، هناك تساؤلات حول ماذا يعني فوز فيلدرز بالنسبة لاتجاه السياسة الهولندية والأوروبية على نطاق أوسع؟
صعود الشعبوية في أوروبا ليس جديدا تماما. فإيطاليا تشهد حاليًا أكبر حكومة يمينية منذ نهاية الحرب العالمية الثانية، وسلوفاكيا أعادت انتخاب اليساري الشعبوي روبرت فيكو لمنصبه في سبتمبر.
يميل الاتحاد الأوروبي إلى اتخاذ القرارات بالإجماع، ما يعني أن كل دولة عضو لديها حق النقض. وهذا يسمح للدول بضرب بقية الكتلة على رؤوسها بشأن مسائل داخلية للغاية، وفي بعض الحالات عرقلة ميزانية الاتحاد الأوروبي بالكامل – المقدرة بأكثر من تريليون يورو.
وجود أكثر من جانح في النادي يعني إمكانية الانضمام إلى العصابة. ومن الممكن أن يحدث هذا في المجلس الأوروبي ــ الذي يتألف من وزراء وقادة من الحكومات الوطنية ــ وفي البرلمان الأوروبي، حيث تتشكل التحالفات السياسية على أساس التوجه يمينا أو يسار.
وقد أظهر اليمين قدرته في هذا الأمر جيدا، فزاد نفوذه على مستوى بروكسيل، عاصمة الاتحاد الأوروبي، بشكل كبير في السنوات الأخيرة. وهذا هو السبب جزئياً في أن تهديدات فيلدرز بمغادرة الاتحاد الأوروبي قد لا تكون في الواقع أكبر مشكلة تواجه بروكسل.
إجمالا، لا يريد المتشككون في أوروبا هذه الأيام، في الإجمال، مغادرة الاتحاد الأوروبي، بل يريدون بدلا من ذلك إدارته بشكل أفضل. وقد يرجع ذلك جزئيًا إلى أنهم يحبون الفوائد الاقتصادية لوجودهم في الاتحاد الأوروبي. وإذا استمروا في تعزيز قوتهم السياسية داخل الكتلة الأوروبية، فسوف يكون لديهم الكثير من القدرات التي يمكنهم اللعب بها على المسرح العالمي.
وظهر ذلك جليا حينما أسرع زعماء آخرون من المشككين في أوروبا إلى تهنئة فيلدرز بسرعة معبرين عن فرح واضح.
“رياح التغيير قادمة”! قال رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان في وقت متأخر من يوم الأربعاء. “تهانينا لخيرت فيلدرز بفوزه في الانتخابات الهولندية”.
وقالت زعيمة اليمين المتطرف الفرنسي مارين لوبان: “لأن هناك أشخاصاً يرفضون رؤية الشعلة الوطنية تنطفئ، فإن الأمل في التغيير لا يزال حياً في أوروبا”.
هذا، وقد جرت أمس الاربعاء في هولندا، انتخابات تشريعية عامة مبكرة بعد انهيار حكومة رئيس الوزراء مارك روته الذي تولى السلطة لفترة طويلة، وذلك إثر خلافات بشأن سياسة الهجرة، وكان روته قد أعلن أنه لن يقود حزبه في الانتخابات وسيتقاعد من السياسة الهولندية.
وحتى لو كان فيلدرز غير قادر على تنفيذ الأجزاء الأكثر تطرفاً من برنامجه السياسي، وتم احتواؤه من قبل أوروبا على نطاق أوسع، فإن المخاوف تظل قائمة بشأن تأثير نجاحه على وجه السياسة الأوروبية. إذ تميل الانتصارات الشعبوية إلى جر الآخرين إلى اليمين.
الأمثلة الأكثر وضوحا على ذلك هي في فرنسا، حيث قلد الرئيس إيمانويل ماكرون الخطاب المناهض للإسلام حتى لا تتفوق عليه لوبان، وفي المملكة المتحدة، حيث لم يعد من الممكن التعرف على مبادئ حزب المحافظين الذي ينتمي إلى يمين الوسط بعد 13 عاما من الحكم.
أما المخاوف الأخرى فهي أن فيلدرز قد يُقصى بطريقة أو بأخرى عن الحكومة أو يقرر أن يحيد بنفسه، بدلاً من بيع منصبه. وفي إيطاليا، لم تكن رئيسة الوزراء جيورجيا ميلوني هي الشخصية اليمينية المتطرفة التي كان يخشاها البعض عندما تولت السلطة في عام 2022، وقد تم احتواؤها إلى حد ما من قبل الاتحاد الأوروبي. ولذلك، ينظر إليها الآخرون في اليمين على أنها خائنة.
في كثير من الأحيان، أولئك الذين لا يشغلون مناصب يمكن أن يكون لهم التأثير الأكبر في السياسة. نايجل فاراج، الرجل الذي لعب دورا كبيرا في جر المحافظين البريطانيين إلى اليمين وإخراج المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي، لم يكن في البرلمان قط، ناهيك عن الحكومة. ولا يزال يهدد باستخدام الأصوات المناهضة للهجرة.
وفي المؤتمر السنوي لحزب المحافظين في وقت سابق من هذا العام، تم الترحيب بفراج كبطل من قبل عدد من المندوبين، على الرغم من كونه التهديد الأكبر للحزب.
من الصعب للغاية التنبؤ بما سيحدث في محادثات الائتلاف الجارية في هولندا، أو الشكل الذي قد تبدو عليه الحكومة الهولندية المقبلة. لكن هذه النتائج كانت بمثابة صدمة حقيقية للعديد من الأوروبيين.
وإذا عبرت بعض التنظيمات الإسلامية عن تخوفاتها من فوز من تعهد بمحاربة الإسلام في هولندا، إلا أن الجالية الإسلامية في حال انتظار ما ستفسر عنه مباحاثات جس النبض التي ستنطلق بمجرد التصديق على النتائج رسميا. وقد سبق لخيرت فيلدرز أن أعلن أن الإسلام لم يعد شغله الشاغل، ولكن الهجرة من خارج أوروبا والرعاية الصحية والدفاع عن الثقافة الهولندية، هي ما يركز عليه. فهل يكفيه ذلك لكسب ثقة الأحزاب الأخرى التي ستركب معه سفينة قيادة هولندا، في فترة تتميز بالحروب والانحباس الحراري والانكماش الاقتصادي وارتفاع مستوى البطالة؟
